臺灣桃園地方法院民事裁定 97年度簡上字第123號上 訴 人 乙○○訴訟代理人 袁曉君律師複 代 理人 劉仕昇律師被 上 訴人 甲○○上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：
主 文
一、本件應再開言詞辯論及再開準備程序，並指定於民國98年4月10日上午10時15分在本院第2 辦公大樓第6 法庭行準備程序。
二、兩造不爭執事項是否如下：㈠被上訴人執有上訴人簽發系爭本票，經本院96年度票字第11
206 號裁定准予強制執行，有本票影本及本院96年度票字第11206 號裁定影本附卷可稽（見本院97年度桃簡字第15號卷(下稱桃簡卷)第11 頁、原審卷第93頁）。
㈡兩造間就系爭本票為直接前後手（見本院卷第58頁），本票原關係為下列㈢所指兩造消費借貸關係。
㈢上訴人於94年11、12月間，透過訴外人吳嘉財、徐双帆（又
名趙雙亮）向被上訴人借款新台幣（下同）5,600,000 元，因此交付黃慶開所有坐落桃園縣○○鎮○○○段157 之9 地號土地及6397建號房屋（下稱系爭房地）權狀資料及系爭本票、同額支票、借據予訴外人吳嘉財、徐双帆，將系爭房地登記設定最高限額抵押權7,000,000 元予被上訴人，有授權書影本、同意書影本、領款收據影本及支票影本在卷可佐（見原審卷第14頁至第16頁、第50頁）。
三、兩造爭執事項是否如下：㈠被上訴人究竟交付上訴人借款若干？㈡被上訴人於原審具狀稱於95年2月22日匯款2,200,000元取得
系爭本票債權，惟與所提匯款單匯款金額22,500,000元不符，亦與被上訴人於本院另案96年度訴字第329 號偽造有價證券案件作證提出匯款單據情節不合（另有淡水第1 信用合作社匯出匯款條，匯款金額影印模糊不明，見原審卷第35頁），究竟實情如何？又上訴人抗辯同上匯款對象為黃玉琴、徐双帆，被上訴人有何意見，並對同上匯款係因兩造間借款而匯入黃玉琴款項效力及於上訴人，為適當的事實、法律主張並為證明。
四、前開爭執及不爭執事項，請兩造於收受裁定後7 日內各自具狀表示意見，並指明證據出處，如有其他證據方法，亦請一併表明，繕本逕寄對造。
中 華 民 國 98 年 3 月 5 日
民事第三庭 審判長法 官 張天民
法 官 陳心婷法 官 熊祥雲上列正本證明與原本無異。
不得抗告中 華 民 國 98 年 3 月 5 日
書記官 陳惠萍