臺灣桃園地方法院民事裁定 97年度補字第414號聲 請 人 甲○○上列原告請求回復原狀事件，原告起訴未據繳納裁判費。查原告提起本件雖係自載為（回復原狀）聲請狀，且請求「准予撤銷94年度執字第35568 號強制執行裁定事」，但於聲請狀末又載「……依國家賠償法第7 條國家損害賠償責任者應以金錢為之但以回復原狀為適當者，得依請求回復損害發生前原狀，為此請求撤銷……」，綜此，顯見原告係依據國家賠償法，請求本院不得為上開執行事件之執行，已執行者應撤銷執行（用語雖非盡同），應屬符合原告之真意。又查，上開執行事件已經拍賣完畢並點交，故得以回復原狀（撤銷）僅餘分配程序，原告所得訴訟利益亦僅該拍賣所得額，經調閱上開執行卷宗，執行標的有甲、乙標，其中乙標為債務人李訓得所有與原告無關，甲標部分關於土地原告有應有部分5169分之3860，房屋3 間其中1 間為原告所有，其餘土地及房屋為李訓德所得，依拍定價額本件訴訟標的金額核定為新臺幣350 萬7,422 元（即土地拍定價額全部210 萬7,000 元×3860/5169 ＋建物拍定價額193 萬4,000 元，原以下四捨五入），應徵第一審裁判費3 萬5,749 元。茲依民事訴訟法第249 條第1項 但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 97 年 10 月 28 日
民事第二庭 法 官 劉克聖上列正本證明與原本無異如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 97 年 10 月 29 日
書記官 吳玉金