臺灣桃園地方法院民事判決 97年度親字第138號原 告 丙○○
2號訴訟代理人 乙○○被 告 甲○○兼上一人之法定代理人 丁○○上列當事人間請求否認子女事件，本院於民國97年09月12日言詞辯論終結，判決如下：
主 文確認被告甲○○（民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）非被告丁○○自原告受胎所生之子。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：原告與被告丁○○於民國96年09月28日結婚，被告丁○○並於00年00月00日產下一子即被告甲○○。惟被告丁○○自96年10月起至婦產科就診得知懷有身孕後，情緒即變得非常不穩定，數度以安胎為由回娘家居住，數日之後返回又經常藉故爭吵，甚至向原告要求人工流產，惟原告均因慮及丁○○懷有身孕而百般忍讓。97年06月12日被告丁○○生產，於出院後隨即至娘家坐月子，滿月後又稱需做滿50日而繼續住在娘家；因被告丁○○之前與原告爭吵時，曾脫口說腹中胎兒非原告的，事後雖又否認，但原告仍心存疑慮，遂於97年07月04日委託林口長庚醫院進行親子血緣鑑定，鑑定結果始知原告並非被告甲○○之親生父親。爰依法提起否認之訴等語，並聲明判決如主文所示。
二、被告答辯略以：被告甲○○確實並非丁○○受胎自原告之子，但那是丁○○婚前的事情，被告丁○○願意向原告道歉等語。
三、本院得心證之理由：㈠按從子女出生日回溯第181 日起至第302 日止，為受胎期間
。妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。前項推定，夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者，得提起否認之訴。前項否認之訴，夫妻之一方自知悉該子女非為婚生子女，或子女自知悉其非為婚生子女之時起2 年內為之。民法第1062條第1 項及第1063條第1 項、第
2 項、第3 項前段定有明文（96年5 月23日修正後條文）。㈡原告主張其與被告丁○○於96年09月28日結婚，被告丁○○
並於00年00月00日產下一子即被告甲○○等事實，有原告提出之戶籍謄本在卷可憑，並為被告所不爭執，足信為真。則依首揭規定，被告甲○○依法應推定為原告與被告丁○○之婚生子。惟查，原告主張被告甲○○並非被告丁○○自原告受胎所生之事實，為被告所不否認，且經原告委請林口長庚醫院進行親子鑑定，結果略以：依遺傳標記檢驗分析之結果，可以排除「丙○○是甲○○的親生父親（14重排除）」等語，有該院親子鑑定報告1 份在卷可憑，是原告之上開主張，應可採信。從而，原告於知悉被告甲○○出生之日起2 年內即提起本件訴訟，請求否認被告甲○○非為其之婚生子，為有理由，應予准許。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第85條第1 項前段，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 10 月 8 日
家事法庭法 官 周玉羣上列正本證明與原本無異如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 97 年 10 月 8 日
書記官 張儷瓊