臺灣桃園地方法院民事裁定 97年度訴字第1729號原 告即反訴被告 福祿貝爾文教事業股份有限公司法定代理人 丙○○○訴訟代理人 孔菊念律師被 告即反訴原告 乙○○訴訟代理人 呂榮海律師複 代理人 蔡明宏被 告 甲○○
參 加 人 經濟部智慧財產局代 表 人 王美花（局長）上列當事人間請求給付盈餘等事件，本院裁定如下：
主 文經濟部智慧財產局應參加本件訴訟。
理 由
一、按當事人主張或抗辯智慧財產權有應撤銷、廢止之原因者，法院為判斷其主張或抗辯，於必要時，得以裁定命智慧財產專責機關參加訴訟，智慧財產案件審理法第17條第1項定有明文。
二、查被告即反訴原告於民國98年3 月18日反訴主張反訴被告侵害其「福祿貝爾」、「FROBEL」商標（註冊號數為：第9455
2 號、第78390 號、第78389 號，下稱系爭商標），請被反訴被告賠償損害，現由本院以97年度訴字第1729號審理中，惟反訴被告抗辯系爭商標有商標法第23條第1 項第2 、3 、17款不得註冊情形，反訴被告已於98年1 月22日申請評定撤銷其商標。經核反訴被告抗辯系爭商標存有應撤銷之原因，而影響裁判之結果，該爭點所涉及之專業知識或法律原則，有使經濟部智慧財產局表示意見之必要，爰依前揭規定，命經濟部智慧財產局參加訴訟，以關於系爭商標權有無應撤銷之原因為限，得獨立提出攻擊防禦方法。
中 華 民 國 99 年 1 月 15 日
民事第一庭 審判長法 官 郭琇玲
法 官 陳婉玉法 官 郭俊德上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 99 年 1 月 18 日
書記官 吳瓊英