臺灣桃園地方法院民事裁定 97度訴字第2029號上 訴 人 乙○○兼 訴 訟代 理 人 甲○○被 上訴人 野興機械工業股份有限公司法定代理人 丁○○被 告 丙○○訴訟代理人 林攸彥 律師
姜鈺君 律師陳澤榮 律師上列上訴人與被上訴人間請求確認董事會決議不存在等事件，上訴人於原審起訴雖據繳納裁判費新臺幣（下同）3,000 元，惟按訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一即以1,650,000 元定之；非因財產權而起訴者，徵收裁判費3,000 元。於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之。民事訴訟法第77條之12、第77條之14分別定有明文。查本件訴訟訴之聲明第1項為財產權之訴，核屬訴訟標的價額不能核定者，訴訟標的金額應定為1,650,000 元，而訴之聲明第2 項請求部分，核屬非財產權之訴，是訴之聲明第一、二項應分徵第一審裁判費17,335元、3,000 元，合計應徵第一審裁判費20,335元，扣除前開已繳納之3,000 元，尚不足17,335元；另上訴人提出本件上訴後，亦未繳納上訴審裁判費，應徵得第二審裁判費30,502元，以上合計上訴人應補繳47,837元。茲依民事訴訟法第436 條之1 第3 項、第
444 條第1 項、第249 條第1 項但書、之規定，限上訴人於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 98 年 6 月 11 日
民事第二庭 法 官 石有為上列正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀中 華 民 國 98 年 6 月 11 日
書記官 顏伯儒