臺灣桃園地方法院民事裁定 97年度訴字第537號原 告 甲○○被 告 潘芷晨（即百年里昂社區第七屆主任委員）上列當事人間撤銷區分所有權人決議事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件者，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期未補正，法院應以裁定駁回之。同法第249 條第1 項第6 款定有明文。
二、原告提起本件訴訟未據繳納裁判費，經本院於97年1 月18日核定後裁定命原告於收受裁定後5日內補納裁判費新台幣1萬7,335 元。該項裁定已於97年1 月24日送達原告，原告對本院核定並命補繳裁判費之裁定於法定期間內提起抗告，復經台灣高等法院於97年2 月27日以97年度抗字第290 號裁定抗告駁回，原告於97年3 月6 日收受上開裁定，未再抗告已經確定在案，上情有各該送達證書分別附卷足憑。
三、原告逾期迄今仍未補正，有本院民事科查詢簡答表1 份在卷足憑，其訴顯難認為合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 4 月 2 日
民事第二庭 法 官 劉克聖上列正本證明與原木無異如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 97 年 4 月 3 日
書記官 吳玉金