臺灣桃園地方法院民事裁定 97年度重訴字第175號上訴人即被 告 戴協益即佑勝水電工程行訴訟代理人 甲○○律師被上訴人即原 告 世宏水電空調工程有限公司法定代理人 乙○○上列當事人間請求工程瑕疵損害賠償事件，上訴人對於本院民國97年10月15日第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按上訴有應繳而未繳裁判費者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正者，原第一審法院應以裁定駁回之，但上訴人有律師為訴訟代理人者，原第一審法院得不命補正，即應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第442 條第2 項、民事訴訟法施行法第9 條規定甚明。
二、本件上訴人係委任律師為訴訟代理人，由訴訟代理人具狀提起上一訴，但未繳納第二審裁判費，依前開法條規定，自應裁定駁回其上訴。
三、依民事訴訟法第442 條第2 項，第95條，第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 11 月 11 日
民事第一庭 法 官 陳婉玉上列正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 97 年 11 月 11 日
書記官 謝泓哲