臺灣桃園地方法院民事裁定 97年度重訴字第234號上 訴 人 甲○○被上訴人 乙○○
9號上列當事人間請求確認抵押權存在事件，上訴人對於民國98年3月20日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟費用法第77條之16第
1 項規定繳納裁判費，為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。同法第
442 條第2 項亦定明文。
二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳裁判費，經本院於98年
4 月30日裁定，限令於送達後5 日內補正，此項裁定已於98年5 月18日送達，有送達證書在卷可稽。
三、上訴人逾期迄今仍未補正，其上訴自非合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第442 條第2 項、第95條、第78條、第85條第
1 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 98 年 6 月 3 日
民事第三庭 法 官 張天民上列正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀中 華 民 國 98 年 6 月 4 日
書記官 崔青菁