臺灣桃園地方法院民事裁定 97年度重訴字第272號原 告 乙○○
號訴訟代理人 巫聰穎被 告 虹泰企業有限公司法定代理人 甲○○訴訟代理人 桂齊恆律師
廖正多律師上列當事人間請求履行合約事件，本院裁定如下：
主 文本件移送智慧財產法院。
理 由
一、按依專利法、商標法、著作權法、光碟管理條例、營業秘密法………，所生之第一審、第二審民事訴訟事件。由智慧財產法院管轄。智慧財產法院組織法第3 條第1 款定有明文，又智慧財產法院組織法第3 條第1 款、第4 款所定之民事事件，由智慧財產法院管轄。智慧財產案件審理法第7 條亦有規定，上開法律已於民國97年7 月1 日施行，是有關智慧財產之民事事件，自應由該法院管轄。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。民事訴訟法第28條第1 項亦定有明文。
二、查本件原告起訴主張被告應給付權利金事件，原告係依據兩造間所訂之電子針炙按摩器軟體開發使用權合約書，而依約定內容所示，係原告就其所有之電腦軟體著作權授權被告使用所生之權利金爭執，有上開合約書及兩造到場陳明在案，是本件為有關著作權法所生之民事訴訟事件，依上開法律規定，應由智慧財產法院管轄，乃原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。
三、依職權將本件移送於該管轄法院，爰裁定如主文。中 華 民 國 98 年 1 月 8 日
民事第一庭 法 官 潘進柳以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 98 年 1 月 8 日
書記官 李麗娟