臺灣桃園地方法院民事裁定 98年度司字第247號聲 請 人 財政部臺灣北區國稅局桃園縣分局法定代理人 甲○○相 對 人 志高鋁業有限公司上列當事人間聲請選派清算人事件，本院裁定如下：
主 文選派劉育志律師（住桃園縣中壢市○○路○○號4 樓）為志高鋁業有限公司之清算人。
聲請程序費用由志高鋁業有限公司負擔。
理 由
一、按解散之公司，除因合併、破產而解散者外，應行清算。公司法第24條定有明文。又公司之清算，以全體股東為清算人。但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限。由股東全體清算時，股東中有死亡者，清算事務由其繼承人行之；繼承人有數人時，應由繼承人互推一人行之。不能依上開規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人。公司法第79條、第80條、第81條分別定有明文，且上開規定依公司法第113 條之規定，於有限公司亦準用之。
二、本件聲請意旨略以：相對人志高鋁業有限公司（下稱志高公司）業經經濟部於民國98年7 月17日命令解散，並登記在案。依公司法第24條規定，志高公司應行清算，惟志高公司僅設置董事黃鴻正1 人，而黃鴻正已於95年10月13日死亡，其繼承人均已拋棄繼承，故志高公司無法依公司法第113 條準用第81條規定定其清算人，為合法送達稅單，爰依公司法第79條 至第81條規定，聲請選任清算人等語。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出志高公司基本資料查詢、公司設立登記表、章程、繼承系統表、本院95年11月13日桃院木家君95年度繼字第1321號函、欠稅總歸戶查詢情形表等為證，堪信為真實。而聲請人為志高公司之債權人，合於公司法第81條所稱之利害關係人，則其聲請本院選派志高公司之清算人，應屬有據，經本院函請桃園律師公會推薦適宜人選，該會推薦劉育志律師擔任志高公司之清算人。本院審酌劉育志律師既具有法律專長，由其擔任志高公司清算人應為妥適，爰依法選任之。
四、依非訟事件法第175 條第3 項裁定如主文。中 華 民 國 98 年 11 月 5 日
民事第二庭 法 官 劉佩宜上列正本證明與原本無異如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 98 年 11 月 5 日
書記官 賴柏仲