臺灣桃園地方法院民事裁定 98年度司字第93號聲 請 人 聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人 甲○○代 理 人 乙○○相 對 人 聯蓬食品股份有限公司
統一編號上列當事人間聲請選派清算人事件，本院裁定如下：
主 文選派李權宸律師（住桃園縣桃園市○○街○○巷○ 號3 樓）為聯蓬食品股份有限公司之清算人。
聲請程序費用由聯蓬食品股份有限公司負擔。
理 由
一、按公司之清算，以董事為清算人，但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限。不能依前項之規定定清算人時，法院得依利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第
322 條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人聯蓬食品股份有限公司（下稱聯蓬公司）前邀同林永、林庭盛及胡育陽三人為連帶保證人，向聲請人申貸：⒈短期放款額度新台幣20,000,000元，⒉開發進口遠期信用狀額度美金3,000,000 元，有本票為憑。詎相對人聯蓬公司陸續動用上開貸款額度後，自民國87年8 月起即未依約繳付本息，迄今尚積欠⒈本金新台幣20,000,000元及自87年8 月26日起按年息9.5%計算之利息、違約金，⒉本金美金940,165.16元及自87年8 月25日起按年息8.5%計付之利息。又相對人聯蓬公司已於97年6 月4 日經廢止登記在案，其法定代理人林永已於91年9 月18日死亡，且公司其餘董事皆已當然解任，公司章程亦未另定清算人，且股東會亦無另選清算人，爰聲請選任清算人等語。
三、經查，相對人聯蓬公司業經經濟部於97年6 月4 日經授商字第09701127000 號函廢止登記；原董事長林永於91年9 月18日死亡，董事林庭盛經臺灣臺北地方法91年7 月5 日裁定破產，其餘董事胡育陽因任期屆滿未改選於96年9 月26日當然解任，有聲請人所提公司變更登記卡、臺灣板橋地方法院94年度繼字第146 號民事裁定在卷可稽，又聯蓬公司公司章程並無清算人之規定，亦有聲請人所提聯蓬公司公司章程存卷可參，且其股東會亦無另選清算人，是聲請人以相對人聯蓬公司已無法依公司法第322 條第1 項規定定其清算人，應屬實情。又聲請人為公司債權人，為利害關係人，則其聲請本院選派聯蓬公司清算人，為有理由，經本院函詢桃園律師公會，由其推薦具有法律專長之李權宸律師（住桃園縣桃園市○○街○○巷○ 號3 樓）為聯蓬公司之清算人。本院審酌李權宸律師既具有法律專長，選派其擔任聯蓬公司清算人應為妥適，爰依法選派之。
四、依非訟事件法第175 條第3 項裁定如主文。中 華 民 國 98 年 5 月 25 日
民事第三庭 法 官 黃斯偉上列正本證明與原本無異本裁定不得抗告中 華 民 國 98 年 5 月 25 日
書記官 伍幸怡