臺灣桃園地方法院民事判決 98年度家簡字第8號原 告 甲○○被 告 乙○○上列當事人間請求返還聘金事件，於民國99年4月1日辯論終結，本院判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬肆仟玖佰元，及自民國98年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣伍萬壹仟陸佰參拾參元為被告供擔保後，得假執行；但被告如以新臺幣壹拾伍萬肆仟玖佰元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告，經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告與被告同居共同生活，於民國97年4月20 日訂婚，詎訂婚後被告經常藉口夜不歸營，多次溝通仍我行我素，原告多次看到被告手機裡有與訴外人曖昧簡訊，經原告詢問，原告總自圓其說，嗣於97年5 月間，原告親自到被告上班的場所，始由被告老闆了解被告給予同公司同事許多追求機會，三天後原告約被告母親及舅媽談論此事，但二人表示係兩造的事情，不可能返還聘金，而被告於97年8 月10日即將原告贈與之金飾全數返還，但多次要求返還贈與之聘金，被告家屬則避不見面，原告只得於98年2月7日以存證信函要求被告及其家屬出面處理，但均未獲置理，為此，爰依民法第979條之1之規定，請求返還婚照及喜餅之一半費用新台幣（下同）54,900元，以及一半之聘金10萬，總計154,900元等語。並聲明：㈠被告應給付原告154,900元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈡訴訟費用由被告負擔。㈢願供擔保，請求准予假執行。
三、被告於最後言詞辯論期日未到庭，其前陳述略以：就原告主張不爭執，願意上開款項兩造各負擔一半等語，資為抗辯。
四、原告前揭主張，業據原告提出存證信函1件、照片3張、婚紗照收據2份、訂婚喜餅收據2份等件為證，且為被告不爭執，堪信為真正。
五、按因訂定婚約而為贈與者，婚約無效、解除或撤銷時，當事人之一方，得請求他方返還贈與物，民法第979條之1定有明文。且衡諸訂婚而授受聘金禮物，係預見他日婚約之履行，而以婚約解除或違反為解除條件之一種贈與之性質，今兩造均喪失結婚意願，原告請求被告返還婚紗、喜餅及聘金之費用，為被告同意負擔一半，兩造婚約已形同解除，本件原告請求被告返還婚紗、喜餅及聘金之費用共154,900 元，及自訴狀送達翌日，即98年9月1日起至清償日止，按年息百分之
5 計算之遲延利息，為有理由，應予准許，應予駁回。本件所命被告給付之金額未逾500,000元，爰依職權宣告假執行，而原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，經核尚無不合，爰酌定相當之擔保金額准許之。並依職權酌定相當之擔保金額准被告提供擔保後免為假執行。
六、據上論結：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第385，判決如主文。
中 華 民 國 99 年 4 月 29 日
家事法庭法 官 王兆飛以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 99 年 4 月 29 日
書記官 陳月桂