臺灣桃園地方法院民事裁定 98年度家聲字第67號聲 請 人 甲○原名陳永紅）
7巷7相 對 人 乙○○上列當事人間請求認可判決書事件，本院裁定如下：
主 文大陸地區湖南省邵陽市雙清區人民法院（2006）雙法民初字第64
3 號民事判決應予認可。程序費用由相對人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人於民國94年11月10日結婚，後於95年10月31日（聲請人誤載為同年11月30日）經大陸湖南省邵陽市雙清區人民法院（下稱湖南人民法院）判決准予聲請人與相對人離婚，並於同年11月30日確定在案，相對人於該離婚訴訟開庭前均有受該法院傳票之送達，對該判決亦未聲明不服，該判決並經大陸湖南省邵陽市第二公證處（下稱湖南省公證處）公證，且經財團法人海峽交流基金會（下稱海基會）認證在案，為此爰依台灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1 項規定，聲請鈞院裁定認可，以憑辦理離婚登記等語。
二、按在大陸地區作成之民事確定裁判，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1 項定有明文。
三、查本件聲請人主張之事實，業據聲請人提出與其所述相符之海基會證明、湖南省公證處公證書、證明書、湖南人民法院（2006）雙法民初字第643 號民事判決書、證明書等件為證，自堪信為真實。本院審核前開判決係以：「原（聲請人）、被告（相對人）在相識不久便草率結婚，婚前沒有感情基礎，婚後，原、被告僅在一起共同生活了5 天被告便返回台灣，原、被告間共同活時間短，應未建立起正常的夫妻感情，加之被告未為原告辦理入台簽證手續，使原告無法去台灣與被告共同生活，而被告又不來湖南省邵陽市，與原告共同生活，導致了原告對夫妻生活的絕望。現原告提出要求與被告離婚的請求，符合有關法律的規定，本院予以支持。依照中華人民共和國民事訴訟法第130 條、中華人民共和國婚姻法第32條之規定，缺席判決如下：准許原告陳永紅與被告乙○○離婚。：：：」為理由，足認為已構成台灣地區民法第1052條第2 項規定難以維持婚姻之重大事由，而得請求判決離婚，其判決尚不違背台灣地區公共秩序或善良風俗，於法核無不合，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2 項前段、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 2 月 17 日
家事法庭法 官 林雯娟以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 98 年 2 月 17 日
書記官 楊慧伶