臺灣桃園地方法院民事裁定 98年度家聲字第747號聲 請 人 甲○○上列聲請人聲請從母姓事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人原來姓「張」，於98年7 月21日經法院判決恢復姓「黃」，但因兒女均已長大成人，均反對改姓「黃」，爰請求變更從母姓之姓氏「張」等語。
二、按父母離婚者，或父母之一方或雙方死亡者，或父母之一方或雙方生死不明滿3 年者，或父母之一方曾有或現有未盡扶養義務滿2 年者，且有事實足認子女之姓氏對其有不利之影響時，父母之一方或子女得請求法院宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓，民法第1059條第5 項定有明文。是法院由父母之一方或子女之請求而介入變更子女姓氏，除需符合上開各款情形之1 外，尚須具備「有事實足認原姓氏對子女有不利之影響」之要件，始得依法變更子女姓氏甚明。
三、本件聲請人聲請變更其從母姓，然僅提出戶籍謄本為證，且經查聲請人所謂之於98年7 月21日經法院判決恢復姓「黃」，實係聲請人因養母「張霞」死亡而聲請與其養母終止收養關係，經本院98年度養聲字第17號許可終止聲請人與張霞間間之收養關係，而回復其本姓，此經本院調閱該卷宗查明，非如聲請人所謂經本院裁定更改姓氏。再聲請人本件聲請，並未陳明原來之姓氏「黃」對其將有何不利之影響及其證明。其於本院訊問時亦稱：我沒結婚前姓黃，婚後八月份從我母親姓張，我改姓黃，因為我媽還在，所以我要改回姓張。姓張姓黃對我都沒不利，只是姓長輩的姓，因為我媽不能接受，我當初是誤解等語（參本院98年12月22日訊問筆錄）。
故聲請人既陳明「姓張姓黃對我都沒不利」，其遽請求將姓氏改從其母姓，亦顯然不符合前開法律規定，故本件聲請，於法不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 99 年 2 月 5 日
家事法庭法 官 陳添喜以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並應繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 99 年 2 月 06 日
書記官 楊慧伶