臺灣桃園地方法院民事裁定 98年度監字第327號聲 請 人 乙○○相 對 人即禁治產人 甲○○上列聲請人聲請選定禁治產人監護人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人前經以鈞院97年度禁字第222 號民事裁定宣告為禁治產人，因相對人現無行為能力，不能處理自己事務，需要監護人照料其生活，並代為處理日常生活事務，實不可一日或缺，聲請人為相對人之配偶，爰依民法第1111條之規定，聲請選任聲請人為相對人之監護人等語。
二、按禁治產人應置監護人。禁治產人之監護人，依下列順序定之：一、配偶。二、父母。三、與禁治產人同居之祖父母。
四、家長。五、後死之父或母以遺囑指定之人，民法第1110條、第1111條第1項定有明文。
三、經查，聲請人主張其為相對人之配偶，相對人於民國98年2月6日經本院以97年度禁字第222號民事裁定宣告為禁治產人之事實，業據其提出上開民事裁定及戶籍謄本等影本各1 件為證，堪信為真實。查本件相對人既經宣告為禁治產人，而有置監護人之必要，依民法第1111條第1 項之規定，其配偶即聲請人依法當然為其監護人，而無另行聲請本院選定監護人之必要，是聲請人聲請選任聲請人為相對人之監護人，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 98 年 8 月 24 日
家事法庭 法 官 劉佩宜以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀中 華 民 國 98 年 8 月 24 日
書記官 陳月桂