臺灣桃園地方法院民事裁定 98年度補字第434號原 告 王愛惠被 告 石永棟即聯亞當鋪上列當事人間所有權移轉登記事件，原告起訴未據繳納裁判費。按「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。」，民事訴訟法第77條之2 定有明文。查本件原告應受判決事項聲明有四項，其中第一、二項係請求確認車輛為被告所有，並應將車籍登記為被告，訴訟利益同一，此部分尚無庸併算其價額，聲明第三項係依據侵權行為法律關係請求，可認係上開規定以一訴附帶請求損害賠償，亦不併算其價額，聲明第四項則請求返還貨物，此部分係獨立一項為請求，應與上開第一、二項部分合併計算價額。本件訴訟標的金額核定為新臺幣（下同）180 萬元（即第一、二項以車輛價值為據，依起訴狀所載車輛典當150 萬元，第四項之貨物據原告稱價值約30萬元），應徵第一審裁判費1 萬8,820 元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 98 年 10 月 27 日
民事第二庭 法 官 劉克聖上列正本證明與原本無異如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 98 年 10 月 27 日
書記官 吳玉金