臺灣桃園地方法院民事裁定 98年度訴字第1104號原 告 甲○○上列原告與被告久信營造有限公司間確認董事關係不存在事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後五日內，補正被告之法定代理人、該法定代理人之住所或居所及其為法定代理人之依據。逾期不補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文。次按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人；當事人如有法定代理人、訴訟代理人者，書狀應記載其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係，民事訴訟法第244條第1 項第1 款、第116 條第1 項第2 款亦分有明定。
二、查本件原告雖為被告之董事，惟亦係被告唯一之董事暨唯一之股東，此有被告之公司變更登記表影本在卷足憑，是原告以被告董事之身分代表被告應訴，難免有利害衝突或循私之舉，故原告於本件訴訟有不能行被告法定代理權之情形甚明。又原告於起訴狀亦未表明其他得行使被告法定代理權之人，依上開規定，原告起訴於法不合，應定期間命其補正，逾期不補即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中 華 民 國 98 年 10 月 20 日
民事第三庭 審判長法 官 張天民
法 官 陳心婷法 官 毛彥程上列正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 98 年 10 月 20 日
書記官 顏柏儒