臺灣桃園地方法院民事裁定 99年度家聲字第842號聲 請 人 陳智傑相 對 人 李 敏上列當事人間請求認可離婚判決書事件，本院裁定如下：
主 文大陸地區廣東省梅州市梅江區人民法院（2010）梅區法民初字第
212 號民事判決（中華民國99年7 月13日確定）應予認可。聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按「在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可（第一項）。」、「前二項規定，以在台灣地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，得聲請大陸地區法院裁定認可或為執行名義者，始適用之（第三項）。」，我國臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1 項、第3 項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：兩造原為夫妻，於民國98年（西元200912月29日結婚，嗣於民國99年6 月7 日經大陸地區廣東省梅州市梅江區人民法院以（2010）梅區法民初字第212 號民事判決離婚確定。為此，聲請本院裁定認可該民事確定判決等語，並提出該判決書、生效證明（按即確定證明書）、公證書、委託書及經財團法人海峽交流基金會認證之各該公證書、護照影本、結婚公證書影本、大陸地區通行證影本等為證。
三、按中華人民共和國最高人民法院於西元1998年（即民國87年）01月15日通過公布，自87年05月26日起施行之法釋字第（1998）11號「最高人民法院關於人民法院認可台灣地區有關法院民事判決的規定」之司法解釋，其中第2 條規定：「台灣地區有關法院的民事判決，當事人的住所地、經常居住地或者被執行財產所在地在其他省、自治區、直轄巿的，當事人可以根據本規定向人民法院申請認可」，有我國台灣高等法院民國87年07月28日（87）院仁文速字第10023 號函暨檢附中華人民共和國最高人民法院法釋字第（1998）11號「最高人民法院關於人民法院認可台灣地區有關法院民事判決的規定」之司法解釋可憑，是以在我國作成之民事確定判決，因前開規定施行得以聲請中華人民共和國人民法院之認可，故中華人民共和國人民法院作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，亦得聲請我法院裁定認可。
四、經查，聲請人之主張，有其提出之上揭書件附卷可證，核該大陸地區廣東省梅州市梅江區人民法院（2010）梅區法民初字第212 號所為之確定民事判決係略以：兩造於2009年12月29日登記結婚，惟婚前認識不深，婚姻基礎差，結婚後共同生活時間短，未能建立起夫妻感情，夫妻感情確已破裂為理由，而判准原告（按即相對人李敏）與被告（按即聲請人陳智傑〈即陳智杰；大陸地區作成之結婚公證書以及通行證上均載為「陳智杰」，而其年籍與身分證字號等均相同，核係指同一人〉）離婚在案，核與我國民法第1052條第2 項所定「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚」之精神相符，亦不違背我國公共秩序或善良風俗，依首揭規定，自應准予認可。
五、依非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 12 月 28 日
家事法庭法 官 鄭新後以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 99 年 12 月 28 日
書記官 許家齡