臺灣桃園地方法院民事裁定 99年度法字第32號聲 請 人 甲○○○（財團法人聯新文教基金會捐助人代表）上列聲請人聲請變更財團法人聯新文教基金會捐助章程，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為財團法人聯新文教基金會（下稱聯新文教基金會）捐助人代表，該基金會於民國99年05月21日召開捐助章程變更會議，經捐助人討論表決全數同意捐助組織章程變更第2 條之條文，爰檢附新舊條文對照表，請准予變更章程等語。
二、按「財團之組織及其管理方法，由捐助人以捐助章程或遺囑定之。捐助章程或遺囑所定之組織不完全，或重要之管理方法不具備者，法院得因主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，為必要之處分」、「為維持財團之目的或保存其財產，法院得因捐助人、董事、主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，變更其組織。」民法第62條、第63條定有明文。又民法第62條規定，財團之組織及其管理方法，由捐助人以捐助章程或遺囑定之。捐助章程或遺囑所定之組織不完全，或重要之管理方法不具備者，法院得因主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，為必要之處分，是依該條規定聲請法院就捐助章程為必要處分者，以財團之組織不完全，或重要之管理方法不具備為要件。同法第63條規定，為維持財團之目的或保存其財產，法院得因捐助人、董事、主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，變更其組織。依該條規定聲請變更財團組織者，亦以維持財團之目的或保存其財產之必要為限。至於財團名稱、設立宗旨、業務範圍、目的事業之變更，非屬財團組織有關之事項，亦與財團之管理方法無涉，與民法第62條、第63條所定得聲請法院為章程之必要處分或變更組織要件不符，自不在得聲請之列。至因情事變更，致財團之目的不能達到時，依民法第65條規定，則應由主管機關斟酌捐助人之意思，變更其目的及其必要之組織，或解散之（參最高法院85年台抗字第320 號裁定意旨）。
三、經查，聲請人聲請變更聯新文教基金會捐助章程第2 條，依原條文及修正條文對照以觀，原第2 條第1 項係「本會以提升台灣中小型醫院管理之組織與實務為宗旨，發展各項實務與研究著」述並協助指導中小型醫院管理發展為主要目標。」，修正後第2 條第1 項則為「本會以提升健康產業組織與實務，促進相關研究與著述，協助指導健康產業管理與發展，支持國際醫療援助活動，推動優質體育、教育、文化及發揚客家精神。」，其設立宗旨顯已變更；再觀諸同條第2 項所列辦理之各項業務，可知修正後之條文亦將變動其原有之業務範圍，以上均屬聯新文教基金會捐助章程之設立宗旨、業務範圍及目的事業之變更，非屬財團組織有關之事項，亦非財團之管理方法，核諸前開說明，即非屬民法第62、63條所定得聲請法院為必要處分或變更其組織之事項，是本件聲請與法不合，不應准許。
四、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 99 年 9 月 30 日
民事第三庭 法 官 周玉羣附表：
┌─────────────────┬─────────────────┐│修正條文 │原條文 │├─────────────────┼─────────────────┤│第二條： │第二條： ││本會以提升健康產業組織與實務，促進│本會以提升台灣中小型醫院管理之組織││相關研究與著述，協助指導健康產業管│與實務為宗旨，發展各項實務與研究著││理與發展，支持國際醫療援助活動，推│述並協助指導中小型醫院管理發展為主││動優質體育、教育、文化及發揚客家精│要目標。 ││神。 │依有關法令規定辦理下列業務： ││依有關法令規定，辦理下列業務： │出版醫務管理有關之各項刊物。 ││健康產業相關之各式刊物，舉辦有關│舉辦各式醫院管理暨醫學學科之研討││ 之研討會、學術講座及獎助有關之研│ 會學術講座。 ││ 究論文發表。 │獎助醫務管理暨各類醫學學科之研究││健康產業之學術交流考察。 │ 論文發表。 ││國際醫療援助活動與社會福利工作推│產官學研合作之研究論文之進行或贊││ 動。 │ 助。 ││推動或贊助產官學合作之體育、教育│醫療考察團之經費贊助。 ││ 及客家文化研究論文。 │辦理大專院校醫務管理科系所之獎助││舉辦各式優質體育、教育、文化之研│ 學金。 ││ 習活動及推廣活動，並著重於客家文│一般文教活動主辦協辦贊助。 ││ 化之推廣。 │ ││大學院校相關科系所之獎助學金贊助│ ││ 。 │ ││其他與健康產業管理與發展，國際醫│ ││ 療援助，社會福利工作，優質體育、│ ││ 教育、文化及低收入者之醫療救助等│ ││ 發揚客家精神有關之活動。 │ │└─────────────────┴─────────────────┘以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 99 年 10 月 5 日
書記官 楊郁馨