臺灣桃園地方法院民事裁定 99年度聲字第661號聲 請 人 甲○○即強美生國際企業有限公司臨時管理人相 對 人 財政部台北市國稅局法定代理人 乙○○上列聲請人聲請解任臨時管理人事件，本院裁定如下：
主 文聲請人甲○○（身分證統一編號：Z000000000號）為強美生國際企業有限公司之臨時管理人職務應予解任。
聲請程序費用新台幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：(一)聲請人於民國92年間經相對人向本院聲請選任為強美生國際企業有限公司（下稱強美生公司）之臨時管理人，經本院以93年度聲字第1153號民事裁定確定在案；惟聲請人從未參與強美生公司之營運，係於民國87年8月6日遭第三人陳連福（強美生公司之董事，已死亡）冒名盜用聲請人之身分證件，且偽造聲請人之簽名，設立強美生公司，雖聲請人已對陳連福提出偽造文書之刑事告訴，惟因陳連福業已死亡，並經台灣台北地方法院檢察署以97年度偵字第377號以不起訴處分。（二）另本院先前於93 年度聲字第1153號裁定後之送達，因聲請人當時在監服刑，以致無從為任何答辯或抗告，嗣經聲請人欲往中華人民共和國經商，於離境前，因欠稅而遭管制出境，致聲請人權利受損，爰依非訟事件法第183條及公司法第208條之1 之規定，聲請解除臨時管理人之職務。
二、按有限公司董事不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞時，法院因利害關係人或檢察官之聲請，得選任一人以上之臨時管理人，代行董事之職權。但不得為不利於公司之行為。公司法第108 條第4 項準用同法第208 條之1 第規定設有明文。次按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用第24條至第26條之規定，公司法第24條及第26條之1 分別有明文規定。又無限公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；不能依第79條規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第79條及第81條亦有明文。而有限公司之解散及清算，依公司法第113 條之規定，準用無限公司相關之規定。復按臨時管理人係代行董事職權，公司經廢止登記後，即應行清算，而清算中之公司，應選任清算人執行清算事務，無選任臨時管理人之情事，亦有經濟部93年11月19日經商字第09302403100 號函可參。
三、經查，強美生公司已於95年12月18日以經授中字第09534875
480 號經廢止登記，此有聲請人所提出之強美生公司基本資料查詢明細1 紙在卷可稽。依上揭說明，強美生公司已進入清算程序，應依清算之相關規定選任清算人進行清算。本院前依相對人財政部台北市國稅局聲請，於93年10月20日以93年度聲字第1153號裁定選任聲請人為強美生公司之臨時管理人，然因強美生公司現既已經登記廢止，應行清算程序，則所積欠之稅款，應依清算程序處理，而清算中之公司，應選任清算人執行清算事務，聲請人已無任臨時管理人之必要，是聲請人聲請解任強美生公司臨時管理人之職務，尚非無據，應為准許。
四、依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 11 月 17 日
民事第二庭 法 官 高明德以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 99 年 11 月 17 日
書記官 崔青菁