臺灣桃園地方法院民事裁定 99年度補字第31號原 告 Ｉ○○訴訟代理人 王唯鳳律師被 告 Ｌ○○○
Ｍ○○Ｏ○○丙○○Ｐ○○戊○○寅○○庚○○癸○○壬○○子○○辛○○地○○○玄○○Ｇ○○Ｈ○○Ｎ○○Ｅ○○黃○○Ｄ○○丑○○亥○○酉○○○Ｊ○○戌○○巳○○○午○○宙○○Ｃ○○申○○乙○○○甲○○○Ｓ○○Ｋ○○○丁○○Ｕ○○Ｔ○○辰○○己○○卯○○未○○天○○Ｑ○○宇○○Ｂ○○Ｒ○○Ｆ○○Ａ○○
一、上列當事人間確認耕地三七五租約關係存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按「耕地租佃爭議案件，由當事人逕行起訴者，不問是否基於聲請調解調處為該管耕地租佃委員會駁回，或雖予調解調處而拒不移送法院，或於移送前逕行起訴等原因，均不能免征裁判費用，其未繳納者，得由本院裁定命為補繳」（見最高法院57年度第5 次民庭庭長會議決議），是本件自應繳納裁判費。
二、次按「因租賃權涉訟，其租賃定有期間者，以權利存續期間之租金總額為準；其租金總額超過租賃物之價額者，以租賃物之價額為準；未定期間者，動產以2 個月租金之總額為準，不動產以2期租金之總額為準」，民事訴訟法第77條之9定有明文。
三、查本件原告主張其每年繳納1 期租金，而每期租金總額為租谷1038台斤（蓬萊米），以原告起訴時蓬萊米市價1 台斤為新台幣（下同）12元計算，則其每年即每期租金總額為12,456元（12x1038=12456 ）。又本件係未定期間之租賃權，依上開條文規定，應以2 期租金之總額計算其訴訟標的價額，是本件訴訟標的價額核定為24,912元（12456x2=24912 ），應徵第一審裁判費為1,000 元。茲依民事訴訟法第249 條第
1 項但書之規定，請原告於收受本裁定送達後5 日內補繳，如逾期未繳即駁回其訴，特此裁定。
四、又本件訴訟標的價額雖為10萬元以下，然非屬關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，不適用小額訴訟程序，而應依民事訴訟法第427 條第1 項適用簡易訴訟程序，附此敘明。
中 華 民 國 99 年 3 月 23 日
民事第一庭 法 官 郭琇玲上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 99 年 3 月 25 日
書記官 游 誼