臺灣桃園地方法院民事判決 99年度訴字第1642號原 告 乙○○被 告 甲○○上列當事人間請求撤銷調解筆錄事件，本院判決如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事 實
一、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249 條第
2 項定有明文。
二、本件原告起訴主張：甲○○所提之票據並非温福金所交與，而係由龍形國際有限公司（蔡依俐）轉交，蔡依俐持温福金之支票向甲○○借調現金週轉，而蔡依俐與温福金並無債務關係，爰請求撤銷99年度壢簡移調字第66號卷調解筆錄等語。
三、按調解有無效或得撤銷之原因者，當事人得向法院提起宣告調解無效或撤銷調解之訴，民事訴訟法第416 條第2 項定有明文。因此，得依本條提起撤銷調解之訴者，以調解雙方當事人為限，其餘第三人均不能依本條規定提起撤銷調解之訴。查本院99年度壢簡移調字第66號調解筆錄之當事人分別為甲○○、温福金，即原告並非上開調解筆錄之當事人，有上開調解筆錄可查，則原告提起本件撤銷調解之訴，其訴顯無理由，爰不經言詞辯論，判決駁回之。
四、依民事訴訟法第249 條第2 項、第78條，判決如主文。中 華 民 國 99 年 10 月 25 日
民事第一庭 法 官 陳婉玉以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 99 年 10 月 25 日
書記官 利冠蔚