臺灣桃園地方法院民事裁定 99年度訴字第165號上 訴 人 忠特貿易股份有限公司法定代理人 王金旭訴訟代理人 吳紹貴律師
陳子操律師被 上 訴人 白木屋食品股份有限公司法定代理人 簡菱臻上列當事人間請求債務不履行等事件，上訴人對於本院民國99年11月15日第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按上訴有應繳而未繳裁判費者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正者，原第一審法院應以裁定駁回之，但上訴人有律師為訴訟代理人者，原第一審法院得不命補正，即應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第442 條第2 項、民事訴訟法施行法第9 條規定甚明。
二、本件上訴人係委任律師為第二審訴訟代理人，並由訴訟代理人具狀提起上訴，惟上訴人迄至上訴期滿時仍未繳納第二審裁判費，依前開法條規定，自應裁定駁回其上訴。
三、依民事訴訟法第442 條第2 項，第95條，第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 12 月 21 日
民事第二庭 法 官 高明德上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 99 年 12 月 21 日
書記官 崔青菁