臺灣桃園地方法院民事裁定 99年度除字第402號聲 請 人 林修聖上列聲請人聲請除權判決事件，聲請更正判決，裁定如下；
主 文聲請駁回。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，民事訴訟法第232 條第1 項前段定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人前聲請除權判決，經本院於民國99年11月25日以99年度除字第402 號判決宣告如附表所示股票無效。上開除權判決附表所載股票有下列誤植情事應予更正：
漏列一股票，號碼為「84-ND-000000-0」；股票號碼「85-ND-000000-0」應更正號碼為「84-ND-000000-0」等語。
三、經查，本院99年度除字第402 號除權判決附表所示之股票，與本院99年度司催字第200 號公示催告裁定及聲請人於99年
4 月3 日登載新聞紙所示之股票均屬相同，並無誤寫、漏載之錯誤。聲請人所稱股票號碼「84-ND-000000-0」之股票，係本院97年度司催字第342 號公示催告裁定所列之股票，與本件除權判決無關。又99年度除字第402 號除權判決附表編號7 之股票號碼即為「84-ND-000000-0」，亦無更正之必要。從而，聲請人聲請更正本件除權判決，洵屬無據，應予駁回。
四、依首開規定裁定如主文。中 華 民 國 100 年 7 月 12 日
民事第一庭 審判長法 官 郭琇玲
法 官 陳振嘉法 官 郭俊德┌─────────────────┬────────────────────────────────┐│股票附表： │ 99年度除字第402號 │├─┬───────────────┼──────────────┬────┬───┬────┬───┤│編│ 發 行 公 司 │ 股 票 號 碼 │種 類│張 數│股 數│備 考││號│ │ │ │ │ │ │├─┼───────────────┼──────────────┼────┼───┼────┼───┤│00│長榮股份有限公司 │八四─ＮＤ─三三一一四一─0 │ │１ │１０００│ ││1 │ │ │ │ │ │ │├─┼───────────────┼──────────────┼────┼───┼────┼───┤│00│長榮股份有限公司 │八四─ＮＤ─三三一一四二─八│ │１ │１０００│ ││2 │ │ │ │ │ │ │├─┼───────────────┼──────────────┼────┼───┼────┼───┤│00│長榮股份有限公司 │八四─ＮＤ─三三一一四三─六│ │１ │１０００│ ││3 │ │ │ │ │ │ │├─┼───────────────┼──────────────┼────┼───┼────┼───┤│00│長榮股份有限公司 │八四─ＮＤ─三三一一四四─四│ │１ │１０００│ ││4 │ │ │ │ │ │ │├─┼───────────────┼──────────────┼────┼───┼────┼───┤│00│長榮股份有限公司 │八四─ＮＤ─三三一一四五─二│ │１ │１０００│ ││5 │ │ │ │ │ │ │├─┼───────────────┼──────────────┼────┼───┼────┼───┤│00│長榮股份有限公司 │八四─ＮＤ─三三一一四六─○│ │１ │１０００│ ││6 │ │ │ │ │ │ │├─┼───────────────┼──────────────┼────┼───┼────┼───┤│00│長榮股份有限公司 │八四─ＮＤ─五三八七七三─三│ │１ │１０００│ ││7 │ │ │ │ │ │ │├─┼───────────────┼──────────────┼────┼───┼────┼───┤│00│長榮股份有限公司 │八四─ＮX─○一三九三八─四 │ │１ │５００ │ ││8 │ │ │ │ │ │ │├─┼───────────────┼──────────────┼────┼───┼────┼───┤│00│長榮股份有限公司 │八四─ＮX─○二四八五○─七 │ │１ │６２５ │ ││9 │ │ │ │ │ │ │├─┼───────────────┼──────────────┼────┼───┼────┼───┤│01│長榮股份有限公司 │八五─ＮX─○四○○二六─二 │ │１ │４６２ │ ││0 │ │ │ │ │ │ │└─┴───────────────┴──────────────┴────┴───┴────┴───┘正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 100 年 7 月 12 日
書記官 黃昰澧