臺灣桃園地方法院民事裁定 100年度簡抗字第11號抗 告 人 簡東成
簡瑞雄相 對 人 蔡簡秀琴上列當事人間請求確認管理權不存在事件，抗告人對於民國100年11月4日本院桃園簡易庭88年度桃簡字第1004號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按停止訴訟程序之裁定，法院得依聲請或依職權撤銷之。民事訴訟法第186 條定有明文。次按民事訴訟法第186 條規定中止訴訟程序之裁定，法院得撤銷之，是中止訴訟程序之裁定，不惟中止應終竣之事由發生時，不可不予撤銷，即在此項事由發生前，如法院認為有必要時，亦得予以撤銷，最高法院26年滬聲字第14號判例參照。
二、原審前以抗告人提起臺灣高等法院97年度上更㈠字第163 號確認派下權存在事件（下稱前案）之裁判是否成立，為本件訴訟之先決問題，而於民國98年5 月7 日裁定命在前案終結以前停止本件訴訟程序，業經本院依職權調取本院88年度桃簡字第1004號卷宗核閱無訛。
三、經查，前案前經臺灣高等法院以97年度上更㈠字第163 號判決，相對人不服復提起上訴，嗣經最高法院以98年度台上字第1980號判決發回更審，臺灣高等法院繼以98年度上更㈡字第146 號判決，抗告人不服再提起上訴，而經最高法院以10
0 年度台上字第1209號駁回上訴而告確定。茲前案既經判決確定而告終結，本件訴訟程序已無停止訴訟程序必要，原審乃依相對人聲請裁定撤銷前已停止之本件訴訟程序，揆諸首開規定，於法即無不合。至抗告意旨雖以，其已就前案確定判決提起再審等語，然依首揭判例意旨，原審法院於認為無停止訴訟程序之必要時，亦非不得依職權撤銷停止訴訟程序之裁定，原裁定於法自無不合，抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。
四、本件抗告無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 100 年 12 月 28 日
民事第一庭 審判長法 官 郭琇玲
法 官 林哲賢法 官 華奕超以上正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院許可外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內，向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 100 年 12 月 30 日
書記官 谷貞豫