臺灣桃園地方法院民事裁定 100年度司護字第644號聲 請 人 桃園縣政府法定代理人 吳志揚相 對 人即受安置人 陳○○ 姓名住.法定代理人 陳○伶 姓名住.上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主 文准將受安置人陳○○自民國一百年十二月二十七日起延長安置於適當場所叁個月。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人即受安置人陳○○（男，民國00年生）係未滿12歲之兒童，因遭受不當照顧致硬腦膜下出血而緊急送醫，經聲請人於民國（下同）97年08月25日起予以緊急安置，並聲請延長繼續安置迄今。受安置人於97年09月11日自長庚醫院出院後即安置於社福機構迄今，其法定代理人陳○伶親職功能不彰，探視意願消極被動，於98年03月後即無提出會面申請，且長期處於失聯狀態，後續相關處遇亦未完成；而受安置人之法定代理人雖於100 年08月間主動與本中心聯繫，表達配合本中心處遇之意願，然因案家另有2名年幼子女需人照顧，且其親職能力不明，尚不足於法定安置期限內改善返家條件。因法定安置期間將屆，為求受安置人能繼續得到更適切之保護照顧，爰依兒童及少年福利法第37條第2 項規定，聲請延長繼續安置受安置人於適當場所3個月等語，並檢具鈞院100 年度司護字第475 號裁定影本、保護個案陳○○摘要報告各1 份為證。
二、按「兒童及少年有下列各款情形之一，非立即給予保護、安置或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險之虞者，直轄市、縣（市）主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置：一、兒童及少年未受適當之養育或照顧。二、兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫。三、兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。四、兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。」，又「緊急安置不得超過七十二小時，非七十二小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月。」，100 年11月30日公布施行之兒童及少年福利與權益保障法第56條第1 項、第57條第2 項定有明文。經核聲請人之聲請，業據其提出上揭證明文書為憑，於法尚無不合，其請求延長繼續安置受安置人，應予准許。
三、依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2 項，非訟事件法第21條第1 項前段，裁定如主文。
四、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 100 年 12 月 29 日
家事法庭 司法事務官 蔡育庭以上正本係照原本作成。