臺灣桃園地方法院民事裁定 100年度司字第23號聲 請 人 符名誠上列聲請人聲請指定簿冊保管人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按公司應自清算完結聲報法院之日起，將各項簿冊及文件，保存10年；其保存人，由清算人及其利害關係人聲請法院指定之，公司法第332 條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為騰達航勤機械股份有限公司（下稱騰達航勤公司）之清算人，因騰達航勤公司已清算完結，前經聲請鈞院指定簿冊保管人，惟經鈞院於100 年3 月30日以100 年度司字第7 號裁定以鈞院尚未核備騰達航勤公司清算完結之陳報為由，而駁回聲請在案。現因聲請人已再次聲報清算完結，爰依公司法第332 條規定，再次聲請指定封惠群為騰達航勤公司清算完結後之簿冊保管人等語。並提出本院100 年度司字第7 號民事裁定、本院99年9 月3 日桃院永民蓮99年度司司字第142 號函、股東臨時會議事錄（節錄本）、簽到簿、帳冊清表、簿冊保管人願任同意書及身分證各1 件（均為影本）為證。
三、經查，聲請人前曾以其係騰達航勤公司之清算人，而騰達航勤公司已清算完結為由，聲請本院指定封惠群為騰達航勤公司清算完結後之簿冊保管人，經本院以騰達航勤公司清算完結之陳報尚未經本院核備為由，而於100 年3 月30日以100年度司字第7 號裁定駁回其聲請在案之事實，有本院上開裁定影本在卷可稽。次查，聲請人雖再次聲請本院准予核備騰達航勤公司之清算完結，現並由本院以100 年度司司字第
169 號繫屬中，然迄仍未經本院准許之事實，亦經本院依職權查詢無誤，有本院民事紀錄科查詢表、公務電話紀錄各2紙附卷可參，足堪認定。足見騰達航勤公司清算程序不能認為已經完結。揆諸首揭法律規定，聲請人逕行聲請法院指定騰達航勤公司簿冊及文件之保管人，要件不備，應予駁回。
四、至若本院核備騰達航勤公司清算完結之陳報後，聲請人可再聲請指定騰達航勤公司清算完結後之簿冊保管人，自不待言；亦即騰達航勤公司清算完結之陳報於尚未經法院核備前，既無從認定該公司之清算是否已經完結，本院自無從遽為指定騰達航勤公司清算完結之簿冊保管人，聲請人尚不得提前為此聲請，附此敘明。
五、爰裁定如主文。中 華 民 國 100 年 10 月 25 日
民事第二庭 法 官 張震武上列正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 100 年 10 月 25 日
書記官 顏伯儒