臺灣桃園地方法院民事裁定 100年度國字第35號原 告 蘇美文被 告 臺灣桃園地方法院法定代理人 呂永福被 告 華澹寧
徐珮綾許曉微洪名媚張傳忠（台北市大安分局局長）林賢欽台北市大安分局羅斯福路分駐所所長（姓名不詳）台北市大安分局羅斯福路分駐所違法拘提警察一（姓名不詳）台北市大安分局羅斯福路分駐所違法拘提警察二（姓名不詳）新北市泰山分駐所值勤警察一（姓名不詳）新北市泰山分駐所值勤警察二（姓名不詳）上列當事人間請求國家損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為之，民事訴訟法第244 條第1 項第1 款定有明文。次按，原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款亦有明文。又依國家賠償法請求損害賠償時，應先以書面向賠償義務機關請求之。賠償義務機關對於前項請求，應即與請求權人協定。協定成立時，應作成協定書，該項協定書得為執行名義；賠償義務機關拒絕賠償，或自提出請求之日起逾30日不開始協定，或自開始協定之日起逾60日協定不成立時，請求權人得提起損害賠償之訴，復為國家賠償法第10條、第11條第1 項前段所明定。
二、本件原告起訴未據於「聲請牽連管轄狀」（起訴狀）上載明被告台北市大安分局羅斯福路分駐所所長、台北市大安分局羅斯福路派出所所長及該所違法拘提二位警察、新北市泰山分駐所二位值勤警察之真實姓名，亦未提出依國家賠償法第
10 條 第1 項規定以書面向賠償義務機關請求賠償，暨賠償義務機關有同法第11條第1 項規定逾期不協議、協議不成立或拒絕賠償之證明文書，經本院於民國100 年12月9 日裁定命其於收受裁定之日起5 日內補正，該裁定已於同年月14日送達原告，有送達證書在卷足稽。原告固於同年月19日提出「國家冤獄賠償聲請書狀」，惟仍未補正本院裁定所命補正之事項，其訴即不能認為合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 12 月 22 日
民事第一庭 法 官 邱璿如以上正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 100 年 12 月 22 日
書記官 利冠蔚