臺灣桃園地方法院民事裁定 100年度家聲字第668號聲 請 人 游玉銓相 對 人 邱雪如上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請人供擔保新臺幣貳拾陸萬零柒佰伍拾元後，本院一百年度司執字第七五二六六號清償債務強制執行事件，於本院一百年度家訴字第三七四號撤銷調解事件終結（判決確定、和解或撤回）前，應暫予停止。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人係以鈞院100 年9 月28日100 年度司家調字第1031號離婚等事件之調解筆錄內容第二項「相對人願給付聲請人新臺幣150 萬元整（慰撫金）；給付方式：由相對人於100 年10月3 日前一次將前揭款項匯至聲請人所指定之板橋莒光郵局帳戶內（帳號：00000000000000、戶名：
曹明山），前開款項聲請人同意由曹明山代收。」為執行名義聲請強制執行，而聲請人已起訴請求就前揭調解內容超出新臺幣1 萬元整部分應予撤銷，從而聲請人願供擔保於法院撤銷調解之訴判決確定前，請准予停止執行。查相對人邱雪如與聲請人游玉銓間因清償債務強制執行案件，相對人聲請扣押第三人就聲請人銀行帳戶金額1,500,000 元及執行費12,000元，鈞院以100 年10月7 日桃院永司執三字第75266 號執行命令扣押在案，並將發收取命令、移轉命令或支付轉給命令。惟倘不停止執行，聲請人必將受難於補償之損害。為此，聲請人依強制執行第18條明定，願供擔保，請求在前開撤銷調解之訴判決確定前停止執行，即停止前開民事聲請撤銷調解訴訟標的及相關費用之執行。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。強制執行法第18 條第 2 項定有明文。又法院依強制執行法第18條第2 項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後債權人未能即時受償，或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據。（最高法院86年度台抗字第442 號裁定參照）
三、本件聲請人以其業向本院提起撤銷調解之訴為由，聲請裁定停止本院100年度司執字第75266號清償債務執行事件之強制執行。經本院依職權調閱本院100 年度家訴字第374 號撤銷調解之訴卷宗審究後，核與強制執行法第18條第2 項規定相符，是聲請人聲請本院100 年司執字第75266 號執行事件關於聲請人部分之強制執行程序，於本院100 年家訴字第374號撤銷調解之訴事件判決確定前應暫予停止部分為有理由，應予准許。審酌本件聲請人提起撤銷調解之訴，其訴訟標的金額為1,490,000 元，是該債務人異議之訴之訴訟標的金額顯未逾1,500,000 元，不可上訴至第三審法院，而聲請人所提撤銷調解之訴之訴訟標的價額為1,490,000 元，係屬不得上訴第三審之案件，經參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審通常程序審判案件之辦案期限各為1 年4 月、
2 年，及製作裁判書、送達、上訴、收案、分案等期間，茲以聲請人提起確認撤銷調解之訴所可能進行之訴訟期間約3年6 月為計算基準，相對人因停止執行所可能受之損害，即相當於上開停止期間，其執行債權額未能即時受償，以法定遲延利息即週年利率5％計算之利息260,750 元（即計算式：
1,490,000元0.053.5年＝260,750 元），爰酌定本件擔保金額如主文所示。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 11 月 4 日
家事法庭法 官 陳添喜上列正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院（桃園縣中壢市○○路○段○○○號）提出抗告狀並表明抗告理由，並按他造人數提出繕本，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 100 年 11 月 4 日
書記官 劉昆鑫