臺灣桃園地方法院民事裁定 100年度家聲字第61號聲 請 人 張菊紅代 理 人 沈義珍相 對 人 蕭 湛上列當事人間請求認可離婚判決書事件，本院裁定如下：
主 文大陸地區江西省金溪縣人民法院（2007）金民初字第1411號民事判決（中華民國99年12月 8日確定）應予認可。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按「在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可（第一項）。」、「前二項規定，以在台灣地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，得聲請大陸地區法院裁定認可或為執行名義者，始適用之（第三項）。」，我國臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1 項、第3 項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：兩造於民國95年12月5 日（即西元2006年12月5 日）於大陸地區江西省民政廳登記結婚，婚後因雙方未共同生活，嗣於97年2 月27日經大陸地區江西省金溪縣人民法院（2007）金民初字第1411號民事判決離婚確定。為此，聲請本院裁定認可該民事確定判決等語，並提出該判決書、生效證明（按即確定證明書）、公證書、委託書及經財團法人海峽交流基金會認證之各該公證書為證。
三、按中華人民共和國最高人民法院於西元1998年（即民國87年）01月15日通過公布，自87年05月26日起施行之法釋字第（1998）11號「最高人民法院關於人民法院認可台灣地區有關法院民事判決的規定」之司法解釋，其中第2 條規定：「台灣地區有關法院的民事判決，當事人的住所地、經常居住地或者被執行財產所在地在其他省、自治區、直轄巿的，當事人可以根據本規定向人民法院申請認可」，有我國台灣高等法院民國87年07月28日（87）院仁文速字第10023 號函暨檢附中華人民共和國最高人民法院法釋字第（1998）11號「最高人民法院關於人民法院認可台灣地區有關法院民事判決的規定」之司法解釋可憑，是以在我國作成之民事確定判決，因前開規定施行得以聲請中華人民共和國人民法院之認可，故中華人民共和國人民法院作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，亦得聲請我法院裁定認可。
四、經查，聲請人之主張，有其提出之上揭書件附卷可證，核該大陸地區江西省金溪縣人民法院（2007）金民初字第1411號所為之確定民事判決略以：兩造雖為法定婚姻，但雙方由於婚前缺乏了解，結婚後僅生活二天便分開至今，一直未見面分開生活，被告由於財力不足及佐證缺乏，聲請原告去台灣一直未辦成，故無法建立夫妻感情，應認定夫妻感情未建立，故對原告要求與被告離婚的訴訟請求應予支持等語。核與我國民法第1052條第2 項所定「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚」之精神相符，亦不違背我國公共秩序或善良風俗，依首揭規定，自應准予認可。
五、依非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 1 月 27 日
家事庭 法 官 吳爭奇以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中 華 民 國 100 年 1 月 27 日
書記官 許白梅