臺灣桃園地方法院民事裁定 100年度聲字第312號聲 請 人 凱悅龍門管理委員會法定代理人 彭民雄相 對 人 友証工程有限公司法定代理人 林永祿上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請人供擔保新臺幣柒萬零陸佰陸拾元後，本院100 年度司執字第75488 號強制執行事件之強制執行程序，在本院100 年度訴字第1790號債務人異議之訴事件判決確定前應暫予停止。
理 由
一、本件聲請意旨略以：鈞院100 年度司執字第75488 號清償債務強制執行事件，已就聲請人之存款為執行程序，然就相對人據以聲請強制執行之執行名義（鈞院100 年度司促字第20573 號確定支付命令），聲請人業已提起債務人異議之訴，爰聲請准聲請人提供擔保後停止上開強制執行事件之執行程序等語。
二、按「強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。」，「有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。」，強制執行法第18條第1 項、第2 項定有明文。
又法院依強制執行法第18條第2 項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429 號裁定參照）。
三、查聲請人對於相對人所提100 年度司執字第75488 號強制執行事件，已提起債務人異議之訴，繫屬本院100 年度訴字第1790號審理，此據本院調閱該卷宗核閱屬實，聲請人稱：避免財產遭執行致受難以補償之損害，而有停止執行之必要，並願供擔保聲請停止強制執行等語，即無不合。依本件相對人聲請強制執行範圍即本院91年度司促字第20573 號支付命令主文所載，其債權金額為「新台幣（下同）189,000 元及自民國100 年2 月26日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，暨按日計付1870元之違約金」，查計息日自100 年
2 月26日迄今已近9 月（日數共計約273 日），現時相對人可請求聲請人給付之債權本金加計利息共計新臺幣（下同）000000元（利息：189,000 ×5 ％÷12×9 ＝7088元，違約金：1870×273 日＝510510元。合計：189,000 元＋7088元＋510510元＝706598元）。參酌各級法院辦案期限第一、二審分別為1 年4 個月、2 年，則本件債務人異議之訴事件至判決確定之期間約為3 年4 個月之久，本院審酌本件之案情，認其概約之確定期間以2 年為適當。復參照民法第203 條規定，相對人如因上開強制執行程序暫予停止，未能即時受償，可能遭受法定遲延利息之損害，核計為70,581元（計算式：706598元×5 ％×2 年＝70660 元）。爰准聲請人為相對人提供70,660元之擔保金後，本院100 年度司執字第7548
8 號強制執行程序，於本院系爭債務人異議之訴事件判決確定或終結前，應暫予停止。
四、依強制執行法第18條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 11 月 25 日
民事第三庭 法 官 周玉羣以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 100 年 11 月 25 日
書記官 楊郁馨