臺灣桃園地方法院民事裁定 100年度聲字第86號聲 請 人 桃園縣楊梅市公所即異議人法定代理人 彭聖富代 理 人 劉楷律師相 對 人 黃龍英上列異議人與相對人間提存異議事件，異議人對於本院提存所於民國100 年3 月8 日以100 年度存字第381 號所為准予提存之處分，聲明異議，本院裁定如下：
主 文異議駁回。
理 由
一、按關係人對於提存所之處分，得於處分通知書送達關係人翌日起10日之不變期間內，提出異議。提存所認前項異議有理由時，應於10日內變更原處分，並將通知書送達關係人；認異議無理由時，應於10日內添具意見書，送請法院裁定之。
法院認異議為有理由時，應以裁定命提存所為適當之處分，認異議為無理由時，應駁回之，提存法第24條、第25條第1項分別定有明文。
二、本件異議意旨略以：鈞院100 年度存字第381 號提存通知書於清償提存－對待給付之標的及其他受取提存物所附之要件欄記載「受取權人應依上開確定判決及債務本旨，將桃園縣楊梅市○○段72-2....地號等土地上之廢棄物清除，回復土地原狀交付土地予提存人（依鈞院98年度事聲字第99號、99年度執事聲字第49號民事裁定意旨）等語。然前揭鈞院98年度事聲字第99號、99年度執事聲字第49號民事裁定並無「土地上之廢棄物清除，回復土地原狀交付土地」之記載，是前開提存通知書記載顯然與法有違，為此爰依法提起本件異議等語。
三、經查，本件相對人黃龍英前依據本院88年度重訴字第211 號、臺灣高等法院90年度重上字第142 號、最高法院92年度台上字第1141號確定判決，於民國100 年3 月7 日向本院提存所，為聲明人提存新臺幣105,716,713 元，本院提存所並於同年月8 日，以100 年度存字第381 號案准予提存在案，並寄發該提存通知書1 份予聲明人，另該提存通知書就清償提存－對待給付之標的及其他受取提存物所附之要件欄記載「受取權人應依上開確定判決及債務本旨，將桃園縣楊梅市○○段72-2....地號等土地上之廢棄物清除，回復土地原狀交付土地予提存人（依本院98年度事聲字第99號、99年度執事聲字第49號民事裁定意旨）等語部分，業經本院調閱本院
100 年度存字第381 號提存案卷確認無誤，洵可認定，合先敘明。
四、復查，系爭提存通知書早於100 年3 月11日即已合法送達異議人，惟異議人卻遲至100 年3 月28日日始向本院提起本件聲明異議事件，此有該提存通知書收達回證附提存卷及異議人聲明異議狀（上蓋有本院收狀日期戳）附本院卷可參，依上開說明，可知異議人已逾聲明異議期間，其聲明異議顯不合法，應予駁回。
五、爰裁定如主文。中 華 民 國 100 年 4 月 11 日
民事第三庭 法 官 林靜梅以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣壹仟元。
中 華 民 國 100 年 4 月 11 日
書記官 王奐淳