臺灣桃園地方法院民事裁定 100年度補字第494號原 告 呂信芳被 告 林少莉上列當事人間所有權移轉登記等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之2 定有明文。查原告提起本件應受判決事項之聲明有二，其中第二項請求無權占有不動產相當租金之不當得利，性質上屬於上揭法律規定之孳息或損害賠償，故該部分不併計其價額，而其訴之聲明第一項請求移轉登記不動產，則依原告陳述之兩造買賣價額為據（原告主張解除買賣契約），本件訴訟標的金額核定為新臺幣（下同）800 萬元，應徵第一審裁判費8 萬200 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 100 年 11 月 14 日
民事第二庭 法 官 劉克聖上列正本證明與原本無異如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 100 年 11 月 14 日
書記官 伍正嫻