臺灣桃園地方法院民事裁定 100年度補字第67號原 告 萬鈞機電工業股份有限公司法定代理人 尹祺訴訟代理人 陳丁章律師被 告 互茂科技股份有限公司法定代理人 張龍山上列當事人間確認房屋所有權等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之2 定有明文。原告提起本件請求判決事項有三項，其中訴之聲明第一項為確認建物所有權為其所有，訴訟標的價額應以該建物市場上交易價額為其訴訟利益，此部分經送不動產估價師鑑定結果，建物評估淨值為新臺幣（下同）1,376 萬元，上開鑑估額係由專業之不動產估價師鑑定，不失為市場上交易價值，可為核定之依據；訴之聲明第二項請求交付建物使用執照、竣工圖並變更起造人名義為原告，此部分交付證件及變更起造人名義核均屬因財產權涉訟，惟依原告提出之訴訟資料無從認定其訴訟標的價額為何，其訴訟標的價額不能核定，依同法第77條之12規定，以不得上訴第3 審最高利益加10分之1 定之，訴訟標的價額為165 萬元；訴之聲明第三項請求給付租金，係屬以一訴附帶請求孳息；依首揭規定，前二項聲明並無互相競合或應為選擇者，訴訟標的價額應合併計算，第三項為附帶請求，不併算其價額。基此，本件訴訟標的價額核定為1,
541 萬元，應徵第一審裁判費14萬7,608 元。茲依民事訴訟法第
249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 100 年 3 月 31 日
民事第二庭 法 官 劉克聖上列正本證明與原本無異如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 100 年 3 月 31 日
書記官 伍正嫻