臺灣桃園地方法院民事裁定 100年度訴字第1430號上 訴 人即 原 告 謝壬癸被上訴人即 被 告 帝王別墅管理委員會兼法定代理人 黃玉槐上列當事人間確認使用權存在事件，上訴人對於民國101 年7 月27日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項規定繳納裁判費，為必須具備之程式；又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2 項亦定有明文。
二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳裁判費，經本院於民國
101 年9 月3 日裁定，限令於送達後5 日內補正，此項裁定已於101 年9 月10日送達，有送達證書在卷可稽，上訴人逾期迄今仍未補正，亦有本院民事科查詢簡答表1 紙可佐，其上訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442 條第2 項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 10 月 8 日
民事第一庭 審判長法 官 陳清怡
法 官 王兆飛法 官 莊佩頴上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 101 年 10 月 8 日
書記官 黃昰澧