臺灣桃園地方法院民事裁定 100年度訴字第1187號原 告即反訴被告 呂桂香訴訟代理人 鄭仁壽律師複代理人 范嘉凌被 告即反訴原告 莊文榮被 告 莊煇宏訴訟代理人 李國煒律師被 告 鐘純珠反訴被告 李玉菁
王永寧 （現應受送達之處所不明）鄧廷龍古耀明上列當事人間請求遷讓房地等事件，本院裁定如下：
主 文本院於民國一０一年五月二十三日所為停止訴訟程序之裁定撤銷。
本件於臺灣高等法院一０二年度上易字第三八二號刑事案件判決確定前，及於臺灣桃園地方法院檢察署一０一年度偵續字第三０九號刑事案件偵查終結前，停止訴訟程序。
理 由
一、經查，本件原告呂桂香、反訴被告李玉菁、王永寧、鄧廷龍、古耀明涉有侵占、偽造文書等犯罪嫌疑，前由臺灣桃園地方法院檢察署以100 年度偵字第12600 號、101 年度偵字第9387號案件偵查後，已就反訴被告李玉菁、鄧廷龍部分提起公訴，另對原告呂桂香、反訴被告古耀明為不起訴處分，有上開起訴書、不起訴處分書在卷可參，是各該刑事案件之偵查程序顯已終結，本院於民國101 年5 月23日所為停止訴訟程序之裁定自應予撤銷。
二、另查，反訴被告李玉菁、鄧廷龍所涉偽造文書等犯罪嫌疑，雖經本院刑事庭判決有罪，然該案現已上訴至臺灣高等法院以102 年度上易字第382 號案件審理中而尚未定讞。至檢察官對原告呂桂香及反訴被告古耀明所為之不起訴處分，亦經再議發回臺灣桃園地方法院檢察署續行偵查，故本件原告呂桂香、反訴被告李玉菁、鄧廷龍、古耀明犯罪嫌疑之有無仍有未明，確有影響於本件民事訴訟之裁判，非俟各該刑事訴訟終結，其民事訴訟即無由判斷，是本院認有另行裁定停止本件民事訴訟程序之必要。
中 華 民 國 102 年 3 月 21 日
民事第一庭 法 官 魏于傑正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 3 月 21 日
書記官 洪明媚