臺灣桃園地方法院民事裁定 100年度訴字第928號上 訴 人 陳一清訴訟代理人 李 旦律師
江俊賢律師被 上訴人 陳明財
陳明石上列當事人間請求返還建物補償費用事件，上訴人對於民國101年4 月10日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。再按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第
442 條第2 項定有明文。
二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民國101 年5 月16日裁定，限上訴人於收受裁定送達後5 日內補正，此項裁定已於101 年5 月23日送達於上訴人，有送達證書1 紙在卷可稽。
三、上訴人逾期迄今仍未補正，有本院民事科查詢簡答表1 紙附卷足憑，是依首揭法律規定，本件上訴並不合法，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 101 年 6 月 8 日
民事第二庭 法 官 張震武上列正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 101 年 6 月 11 日
書記官 郝玉蓮