臺灣桃園地方法院民事裁定 101年度簡上字第181號上 訴 人 黃慧美訴訟代理人 葉智幄律師被 上訴人 曾靖媚
徐鏡鎧上 列 2人訴訟代理人 李國煒律師複 代理人 廖英作上列當事人間請求遷讓房屋等事件，上訴人對於中華民國101 年
7 月27日本院中壢簡易庭100 年壢簡字第385 號第一審判決提起上訴，上訴人為訴之追加，本院裁定如下：
主 文追加之訴駁回。
追加之訴訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按「對於簡易程序之第一審裁判，得上訴或抗告於管轄之地方法院，其審判以合議行之。當事人於前項上訴程序，為訴之變更、追加或提起反訴，致應適用通常訴訟程序者，不得為之」，民事訴訟法第436 條之1 第1 、2 項定有明文。
二、本件上訴人於原審起訴請求被上訴人遷讓房屋等，其於原審之聲明為：「先位聲明：㈠被告曾靖媚（即被上訴人）應將門牌號碼桃園縣○○鄉○○村○○○路○ 段○○○ ○○ 號房屋（下稱系爭房屋）遷讓交還原告（即上訴人）。㈡被告應連帶給付原告新台幣（下同）301,179 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈢被告應自起訴狀繕本送達翌日起至遷讓上開房屋之日止，按月連帶給付原告38,000元。備位聲明：㈠被告曾靖媚應將原告所有坐落於桃園縣○○鄉○○段○○○○○○○○○○號土地上面積246.
7 平方公尺（以實測為準）之地上物拆除後，將上開占用之土地返還予原告。㈡被告應連帶給付原告301,179 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈢被告應自起訴狀繕本送達翌日起至遷讓上開房屋之日止，按月連帶給付原告38,000元」。
三、上訴人於上訴本院後為訴之追加，而為上訴聲明：「先位聲明：㈠原判決關於駁回後開2 、3 、4 項部分廢棄。㈡被上訴人曾靖媚應將系爭房屋（含B 建物282.37平方公尺、C 小雨遮8.67平方公尺、D 大雨遮84.13 平方公尺，共計375.17平方公尺）遷讓返還予上訴人，並將上開房屋坐落之桃園縣○○鄉○○段○○○○○號面積2617.16 平方公尺之土地（含B建物、C 小雨遮、D 大雨遮共計375.17平方公尺之建物，及面積2241.99 平方公尺之A 空地）回復原狀後返還予上訴人。㈢被上訴人應再連帶給付上訴人94,800元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈣被上訴人應自102 年9 月8 日起至遷讓房屋及回復土地原狀並返還予上訴人之日止，按月連帶給付上訴人39,800元。備位聲明：㈠原判決關於駁回後開2 、3 、4 項部分廢棄。㈡被上訴人曾靖媚應將系爭房屋（含B 建物282.37平方公尺、C小雨遮8.67平方公尺、D 大雨遮84.13 平方公尺，共計375.17平方公尺）拆除，並將上開房屋坐落之桃園縣○○鄉○○段○○○○○號面積2617.16 平方公尺之土地（含B 建物、C 小雨遮、D 大雨遮共計375.17平方公尺之建物，及面積2241.9
9 平方公尺之A 空地）回復原狀後返還予上訴人。㈢被上訴人應再連帶給付上訴人94,800元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈣被上訴人應自
102 年9 月8 日起至拆除房屋及回復土地原狀並返還予上訴人之日止，按月連帶給付上訴人39,800元」（見本院卷第17
0 頁及反面）。
四、本件上訴後經本院測量結果，系爭房屋占用1782地號土地之面積為375.17平方公尺（含B 建物282.37平方公尺、C 小雨遮8.67平方公尺、D 大雨遮84.13 平方公尺），其餘被上訴人使用系爭1782地號土地之空地面積為2241.99 平方公尺（見本院卷第91頁桃園縣楊梅地政事務所土地複丈成果圖），是被上訴人占用系爭1782地號土地之總面積為2617.16 平方公尺（375.17+2241.99＝2617.16 ）。上訴人就上開先位聲明部分，係追加請求被上訴人返還2617.16 平方公尺之土地，另就備位聲明部分，係追加請求被上訴人返還以房屋實測面積結果為準外所占用之2241.99 平方公尺空地之土地。經核其先位聲明追加請求返還之2617.16 平方公尺之土地，及備位聲明追加請求返還之2241.99 平方公尺之土地，訴訟標的價額分別核定為3,664,024 元、3,138,786 元（分別以土地每平方公尺公告現值1,400 元X 占用面積計算：1,400 元X2617.16平方公尺＝3,664,024 元；1,400 元X2241.99平方公尺＝3,138,786 元），上訴人為此等追加後致應適用通常訴訟程序，是其追加自於法不合。
五、綜上，本件上訴人就先位聲明第2 項後段追加請求被上訴人返還2617.16 平方公尺之土地、第4 項有關「至回復土地原狀」，及就備位聲明第2 項後段追加請求被上訴人返還2241.99 平方公尺之土地部分，均應予以駁回。
六、依民事訴訟法第436 條之1 第2 項、第463 條、第95條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 6 月 19 日
民事第二庭 審判長法 官 劉佩宜
法 官 林文慧法 官 郭琇玲正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 103 年 6 月 19 日
書記官 陳玉芬