臺灣桃園地方法院民事裁定 101年度司聲字第376號聲 請 人 呂俊偉代 理 人 邱天一律師相 對 人 謝陳淡上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文本院一百年度司執全字第六七○號假扣押強制執行事件卷內，聲請人所提供之財團法人法律扶助基金會桃園分會法扶保證字第一○○○三○○六號保證書正本，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條所明定。所謂訴訟終結，宜從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院90年度台抗字第653 號裁定參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵本院100 年度司裁全字第1405號民事裁定為擔保假扣押，曾提供如主文所示之保證書為擔保後，聲請本院以100 年度司執全字第670 號假扣押執行相對人財產在案。茲因該假扣押裁定業經本院101 年度事聲字第3 號裁定廢棄，並駁回聲請人假扣押之聲請，雖聲請人提起抗告，仍經臺灣高等法院以101 年度抗字第311 號裁定駁回抗告確定，該假扣押執行事件亦經聲請人撤回而執行程序終結，而聲請人已定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，為此聲請裁定准予返還保證書等語。
三、本件聲請，業據聲請人提出假扣押裁定、保證書、本院101年度事聲字第3 號裁定、臺灣高等法院101 年度抗字第311號裁定、本院民事執行處執行命令、郵局存證信函及回執等件影本為證，並經本院依職權調閱上開卷宗核閱屬實，而相對人迄未對聲請人行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表2紙及臺灣屏東地方法院查復函1 紙在卷可稽，本件聲請經核於法尚無不合，應予准許。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 101 年 9 月 7 日
民事第一庭司法事務官