臺灣桃園地方法院家事裁定 101年度司護字第320號聲 請 人 桃園縣政府法定代理人 吳志揚相 對 人即受安置人 曾○○ 姓名住.法定代理人 曾○萍 姓名住.上列當事人聲請繼續安置事件，本院裁定如下：
主 文准將受安置人曾○○自民國一百零一年六月三日起繼續安置於適當場所叁個月。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人即受安置人曾○○（男，民國00年生），係未滿12歲之兒童，為非婚生子女，已由其生父認領，然因受安置人父母親親職照顧功能不佳，故自94年起委託聲請人安置，因受安置人母親領有輕度智能障礙手冊，其親職教養功能不彰，受安置人父親又不願擔負照顧責任，故受安置人無法返家；然於101 年5 月31日受安置人母親表示欲將受安置人接返家，並揚言殺子自殺及做勢毆打社工員之舉，經評估受安置人母親情緒控制力差，且揚言傷害受安置人，受安置人返家恐遭不當對待，有人身安全之虞，聲請人爰於101 年5 月31日下午19時起予以緊急安置，並通報鈞院。惟72小時之緊急安置不足以保護受安置人，為求受安置人繼續獲得更適切之照顧服務，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57第2 項規定，聲請准予裁定將受安置人繼續安置3個月等語。
二、按「兒童及少年有下列各款情形之一，非立即給予保護、安置或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險之虞者，直轄市、縣（市）主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置：一、兒童及少年未受適當之養育或照顧。二、兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫。三、兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。四、兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。」，又「緊急安置不得超過七十二小時，非七十二小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月為限。」，100 年11月30日公布施行之兒童及少年福利與權益保障法第56條第1 項、第57條第2 項定有明文。經查，聲請人主張之事實，業據其提出緊急安置通報函影本、兒童少年保護及高風險家庭通報表、個人戶籍基本資料等件為證，堪認受安置人有繼續安置資以保護照顧之必要，本件聲請於法尚無不合，應予准許。
三、依兒童及少年福利法第37條第2 項、家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項前段，裁定如主文。
四、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 101 年 6 月 29 日
家事法庭 司法事務官 蔡育庭以上正本係照原本作成。