臺灣桃園地方法院家事裁定 101年度司護字第595號聲 請 人 桃園縣政府法定代理人 吳志揚相 對 人 3440-A101.法定代理人 3440-B101.上列聲請人聲請保護安置事件，本院裁定如下：
主 文受安置人3440-A101032（姓名年籍均詳對照表）交付聲請人安置於短期收容中心。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受安置人3440-A101032（代號；女，民國00年生，為12歲以上未滿18歲之少年，依兒童及少年福利法第69條規定「不得揭露足以識別兒童及少年身分之資訊」，故其真實姓名年籍住所均詳如對照表）經新北市政府警察局少年隊於民國101 年10月29 日訊問、確認受安置人在101年9 間開始從事坐檯陪酒，一共從事數天，每小時工作實拿薪資為新台幣800 元。查受安置人為未滿18歲之少年，且有從事性交易之虞，實已違反兒童及少年性交易防制條例，為保護其安全並提供妥適輔導，爰聲請准予將受安置人安置於短期收容中心，以維受安置人之最佳利益等語。
二、按兒童或少年從事性交易或有從事之虞者，主管機關應將該兒童或少年安置於緊急收容中心，並應於72小時內提出報告，聲請法院裁定；法院受理該報告時，除有下列情形外，應裁定將兒童或少年交付主管機關安置於短期收容中心：㈠、該兒童或少年顯無從事性交易或從事之虞者，應裁定不予安置並交付該兒童或少年之法定代理人、家長、最近親屬或其他適當之人；㈡、該兒童或少年有特殊事由致不宜安置於短期收容中心者，法院得裁定交由主管機關安置於其他適當場所，此觀兒童及少年性交易防制條例第15條第1 項、第2 項、第16條第1 項 、第2 項規定甚明。
三、經查，聲請人主張之前揭事實，業經受安置人於新北市政府警察局少年隊調查時坦承從事坐檯陪酒，且事後確有收取金錢對價，另參以卷附之緊急收容報告書、新北市政府警察局少年警察隊調查筆錄等件，經核閱無誤，堪信為真實。從而，受安置人既有從事性交易之行為，復查無兒童及少年性交易防制條例第16條第2 項第1 款及第2 款之情事，聲請人聲請將受安置人安置於短期收容中心，核屬正當，應予准許。
四、爰依兒童及少年性交易防制條例第16條、家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並應繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 101 年 11 月 20 日
家事法庭 司法事務官以上正本證明與原本無異。