臺灣桃園地方法院家事裁定 101年度家訴字第394號上訴人即原 告 徐義昌訴訟代理人 徐立信律師複代理人 林威伯律師被上訴人即被 告 財政部國有財產署北區分署法定代理人 吳泰焜上列當事人間請求確認遺囑真正事件，上訴人對於本院民國102年5 月29日第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按上訴有應繳而未繳裁判費者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正者，原第一審法院應以裁定駁回之，但上訴人有律師為訴訟代理人者，原第一審法院得不命補正，即應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第442 條第2 項、民事訴訟法施行法第9 條規定甚明。
二、本件上訴人係委任律師為訴訟代理人，由訴訟代理人具狀提出上訴理由狀，但未繳納第二審裁判費，依前開法條規定，自應裁定駁回其上訴。
三、依民事訴訟法第442 條第2 項，第95條，第78條，家事事件法第51條，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 8 月 14 日
家事庭 法 官 陳婉玉上列正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元。中 華 民 國 102 年 8 月 14 日
書記官 藍建文