臺灣桃園地方法院民事判決 101年度婚字第810號原 告 吳育鍛被 告 朱阿平上列當事人間請求離婚事件，本院於民國102 年1 月18日言詞辯論終結，判決如下：
主 文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形之一，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385 條第1 項前段規定，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告與原告前於民國98年12月14日結婚，然婚後未久，被告竟一而再再而三涉犯竊盜罪，致被告於101年7 月間因撤銷假釋而再入監執行，致兩造未能共同生活，而且仍須執行至105 年9 月間才期滿，被告並曾透過家人轉告原告同意離婚，並希望原告如果再嫁，要嫁更好的人。故兩造婚姻實已喪失共同生活之目的，實難冀求兩造婚姻圓滿永續，如此婚姻顯難以為繼，實難令原告再存有任何幸福之期待，為此，爰依民法第1052條第1 項第10款及第2 項之規定，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1 項所示等語。
三、被告現於臺灣高雄監獄執行中，經本院寄送出庭意見表予被告，並函知若有意願開庭，可派員提解其出庭等節，然被告於該出庭意見表上表示不願出庭辯論。是被告業經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為聲明或陳述。
四、本院之判斷：㈠查兩造於98年12月14日結婚，婚姻關係現仍存續中等之事實
，有原告提出之戶籍謄本1 份在卷可稽，堪信為真實。原告復主張：被告自婚後未久即因竊盜案件，而遭撤銷假釋入獄服刑，業有本院依職權調取之臺灣高等法院被告前案記錄表、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可稽，其中前科記錄表可見被告曾於85年間犯竊盜、強盜、妨害性自主案件，各經法院判處有期徒刑8 年6 月、7 年、1 年，定應執行有期徒刑16年確定，而曾於85年11月19日入監執行，嗣於97年12月23日縮短刑期假釋出監（假釋期間與原告結婚），而於
100 年間因再另犯竊盜案件，經本院刑事庭以100 年桃簡字2905號判處有期徒刑2 月，上訴後撤回而確定，前述假釋殘刑因撤銷假釋仍須執行，而被告於101 年7 月24日再入監執行等情屬實。
㈡按有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻一方得請
求離婚。但其事由應由夫妻一方負責者，僅他方得請求離婚，民法第1052條第2 項定有明文。又上開法條所稱「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者」，係以婚姻是否已生破綻而無回復之希望為其判斷之標準。而婚姻是否已生破綻而無回復之希望，則應依客觀之標準，即難以維持婚姻之事實，是否已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻之意願而定；且其所採者為消極破綻主義精神，而非積極破綻主義。因此，若夫妻雙方均為有責時，則應衡量比較雙方之有責程度，而許責任較輕之一方向應負主要責任之他方請求離婚，如雙方之有責程度相同，則雙方均得請求離婚，以符公平，且符合立法目的（最高法院95年度台上字第2924號、95年度台上字第1450號裁判意旨足資參考）。經查，本件被告於98年12月14日與原告結婚，而被告深知自己乃假釋之身，若於假釋期間更犯罪，受有期徒刑以上刑之宣告者，其假釋即遭撤銷，詎被告原可藉此假釋機會洗心革面、成家立業，重啟人生扉頁，竟不珍視已與原告成婚之事實，未知悔改，再犯100 年間之竊盜案件，致遭法院再判有期徒刑以上之刑，而需撤銷假釋，入監執行殘刑及其他接續執行之刑，依行刑指揮書，其執畢日期預定至105 年9 月3 日為止。從而，堪認原告主張如此兩造婚姻實已難期共同生活，被告將長時間身陷囹圄，實難冀求兩造婚姻圓滿永續等事實，可以採信，而被告經合法通知並未到庭，亦未提出任何書狀為有利於己之陳述，本院綜上事證，認原告上開主張為有理由。是兩造之婚姻關係，因被告深諳仍於假釋期中，仍不知悔改再度觸法而入獄執行，致令兩造分居之狀態長期存續，堪認本件婚姻已生重大而不能回復之破綻，並達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻之意願之程度。再衡本件係因被告犯罪、服刑始造成兩造分居之情形，應認被告就此婚姻破綻之發生，須負全部過責，亦無疑義。準此，揆諸上揭法律規定及說明，原告據以訴請與被告離婚，於法洵屬有據。
五、從而，原告依民法第1052條第2 項之規定，請求判決准原告與被告離婚，為有理由，應予准許。而原告另以同法第1052條第1 項第10款之規定為理由請求判決離婚，即無庸再行審酌。
六、本件事證已臻明確，原告其餘之主張、陳述及所提之證據資料，核與判決結果無何影響，爰不一一論述，附此敘明。
七、據上論斷，本件原告之訴，為有理由，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條判決如主文。
中 華 民 國 102 年 2 月 7 日
家事法庭 法 官 楊晴翔以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），並繳納上訴費用新臺幣4,500元。
中 華 民 國 102 年 2 月 7 日
書記官 李季鴻