臺灣桃園地方法院民事裁定 101年度聲字第75號聲 請 人 秦國基相 對 人 劉月裡上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請人供擔保新臺幣參拾伍萬元後，本院100 年度司執字第9764
8 號強制執行事件之強制執行程序，在本院101 年度訴字第506號債務人異議之訴事件判決確定前應暫予停止。
理 由
一、本件聲請意旨略以：鈞院100 年度司執字第97648 號強制執行事件，已就聲請人之不動產為執行程序，然就相對人據以聲請強制執行之執行名義（鈞院100 年度司拍字第614 號拍賣抵押物確定裁定），聲請人業已提起債務人異議之訴，爰聲請准聲請人提供擔保後停止上開強制執行事件之執行程序等語。
二、按「強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。」，「有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。」，強制執行法第18條第1 項、第2 項定有明文。
又法院依強制執行法第18條第2 項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429 號裁定參照）。
三、查聲請人對於相對人所提100 年度司執字第97648 號拍賣抵押物強制執行事件，已提起債務人異議之訴，繫屬本院101年度訴字第506 號審理，此據本院調閱該卷宗核閱屬實，聲請人稱：避免財產遭執行致受難以補償之損害，而有停止執行之必要，並願供擔保聲請停止強制執行等語，即無不合。依本件相對人聲請強制執行範圍，其債權本金為新台幣（下同）350 萬元（見債權人之強制執行聲請狀），另依本院10
0 年度司拍字第614 號拍賣抵押物裁定所載，抵押物亦係設定最高限額350 萬元之抵押權，是以聲請人聲請停止執行，相對人未能即時受償可能遭受損害之計算基準即為350 萬元。參酌各級法院辦案期限第一、二審分別為1 年4 個月、2年，則本件債務人異議之訴事件至判決確定之期間約為3年4個月之久，本院審酌本件之案情，認其概約之確定期間以2年為適當。復參照民法第203 條規定，相對人如因上開強制執行程序暫予停止，未能即時受償，可能遭受法定遲延利息之損害，核計為35萬元（計算式：350 萬元×5 ％×2 年＝35萬元）。爰准聲請人為相對人提供35萬元之擔保金後，本院100 年度司執字第97648 號強制執行程序，於本院系爭債務人異議之訴事件判決確定或終結前，應暫予停止。
四、依強制執行法第18條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 4 月 5 日
民事第三庭 法 官 周玉羣以上正本係照原本作成如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 101 年 4 月 5 日
書記官 楊郁馨