臺灣桃園地方法院民事裁定 101年度補字第163號原 告 陳福榮
謝美玉被 告 藝術名廈管理委員會法定代理人 何永毅上列當事人間損害賠償等事件，原告起訴未據繳納裁判費。查原告提起本件起訴意旨，係請求被告社區區分所有有權人會議（未載明何年、何次會議）關於一樓住戶不能抽車位之決議應予撤銷、被告應交付社區中庭感應扣、回復副主委之職權等等，係就車位使用權、交付感應扣、社區與副主委之委任關係等情事有所主張，性質上均屬財產權之訴訟；惟無從依原告所提出證據資料內容為核定，依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加計十分之一定之（按司法院91年1 月29日（91）院臺廳民一字第0307 5號函，上訴第三審之利益額數為150 萬元），故本件訴訟標的價額核定為165 萬元，應徵第一審裁判費1 萬7,335 元，茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達3 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 101 年 4 月 24 日
民事第二庭 法 官 劉克聖上列正本證明與原本無異如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 101 年 4 月 24 日
書記官 伍正嫻