臺灣桃園地方法院民事裁定 101年度訴字第1232號原 告 羅秋蘭被 告 梁日泉
梁文桂上列當事人間請求返還物品等事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明。此為必備之程式，民事訴訟法第244 條第1 項定有明文。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法第249條第1 項所明定。
二、本件原告於起訴狀僅表明當事人、事實原因等項，然並未表明「應受判決之事項之聲明」，經本院於民國101 年7 月3日以裁定命原告於收受裁定後3 日內補正應受判決事項之聲明，該裁定業於同年月11日送達原告，有本院送達證書乙紙附卷可稽。惟原告迄未補正上開事項，其訴難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 7 月 24 日
民事第一庭 法 官 范明達上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 101 年 7 月 24 日
書記官 李心怡