臺灣桃園地方法院民事裁定 101年度訴字第687號原 告 陳子傑訴訟代理人 范志誠律師被 告 邱政宏訴訟代理人 王珽顥律師上列當事人間請求給付瑕疵修補費用等事件，本院於民國103 年5月14日言詞辯論終結，裁定如下：
主 文本件應再開辯論，並定於民國一○三年六月二十七日上午十一時十五分，在本院第五法庭進行言詞辯論。
理 由院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟法第210 條定有明文。本件前經言詞辯論終結，定期宣判，惟因尚有須調查之處，自有再開辯論程序之必要。依首揭法條裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 6 月 5 日
民事第二庭 法 官 孫健智正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。中 華 民 國 103 年 6 月 5 日
書記官 楊美慧