臺灣桃園地方法院民事裁定 101年度訴字第892號原 告 連光善
廖淑貞被 告 金來玻璃實業股份有限公司法定代理人 郭宏榮上列當事人間請求確認董事等關係不存在事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第
1 項第6 款定有明文。
二、經查，本件原告前因請求確認董事等關係不存在事件對被告提起訴訟，然未繳納裁判費，經本院於民國101 年4 月13日裁定命原告於收受裁定5 日內補正，該項裁定已於100 年4月18日送達原告，有送達證書1 紙附卷可憑。惟原告逾期迄未補正，有本院民事科查詢簡答表1 紙附卷可佐，核諸前開說明，其訴難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 5 月 25 日
民事第三庭 法 官 林宜靜以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 101 年 5 月 28 日
書記官 郝玉蓮