臺灣桃園地方法院民事裁定 101年度重訴字第67號原 告 林美惠訴訟代理人 李明哲律師被 告 財團法人桃園縣私立方舟啟智教養院法定代理人 呂俊賢訴訟代理人 林仕訪律師上列當事人間請求清償債務等事件，本院裁定如下：
主 文本件於臺灣高等法院一０一年度重上字第六二六號協議書等無效民事訴訟終結前，停止訴訟程序。
理 由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182條第1項定有明文。又訴訟全部或一部之審判牽涉他項訴訟，而應以該項訴訟之法律關係是否成立為根據者，法院得於該項訴訟終結前，命中止訴訟程序，所謂他項訴訟，係指與本訴訟各別提起者而言，若本係同一訴訟，自不得聲請中止訴訟程序，最高法院18年抗字第72號著有判例可資參照。
二、經查：原告以兩造於民國92年4 月22日簽訂金錢消費借貸契約，約定由原告貸與被告款項，惟被告已逾還款期限仍未清償，遂提起本件清償債務等事件；然第三人呂學順就兩造間前開契約，另提起協議書等無效民事訴訟，宣告被告於該日與原告簽立借款契約之行為無效，現由臺灣高等法院以 101年度重上字第626 號民事事件審理中，尚未終結乙節，有該事件準備程序筆錄在卷可參。執此，原告依兩造間前開契約據以請求被告清償債務，亦即被告原任董事長廖銀貴所為與原告間借款契約之行為有效與否，核屬本件訴訟先決問題，並應以此法律關係是否成立為據；則本院認本件於臺灣高等法院101年度重上字第626號協議書等無效民事訴訟終結前，有停止訴訟程序之必要，爰依首揭法律規定，裁定停止本件訴訟程序。
三、依民事訴訟法第182條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 10 月 19 日
民事第三庭 法 官 黃翊哲以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並繳納抗告費新臺幣1,000元）。
中 華 民 國 101 年 10 月 22 日
書記官 楊郁馨