臺灣桃園地方法院民事裁定 102年度保險字第2號上 訴 人 凌國華訴訟代理人 徐秋宜被 上訴人 安聯人壽保險股份有限公司法定代理人 江孟哲上列當事人間保險契約關係存在等事件，上訴人對於民國102 年
9 月4 日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟費用法第77條之16第
1 項規定繳納裁判費，為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。同法第
442 條第2 項亦定明文。
二、查，本件上訴人提起第二審上訴，未據繳裁判費，經本院於民國102 年10月4 日裁定，限令上訴人於送達後5 日內補正，此項裁定已於102 年10月11日送達，有本院送達證書1 份在卷可稽。惟上訴人逾期迄今仍未補正，其上訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442 條第2 項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 10 月 29 日
民事第三庭 法 官 黃漢權上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 102 年 10 月 30 日
書記官 江世亨